في قلب الأحداث الكبرى، لا تُخاض المعارك على الأرض فقط، بل في العقول والعيون. قضية اعتقال الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو أمام القضاء الأميركي لم تكن مجرد خبر، بل مسرح لغوي وسياسي. الكلمات اختارت زاوية الحدث، وصنعت إدراكاً جمعياً قد يسبق الحقيقة أو يغيّرها.
البداية: "اعتقال" أم "اختطاف"؟
منذ اللحظات الأولى، انقسمت وسائل الإعلام الأميركية:
- الإعلام المحافظ وصف مادورو بـ«الديكتاتور» و«زعيم الإرهاب وتهريب المخدرات»، وصوّر العملية على أنها انتصار للعدالة، خطوة ضرورية لإنقاذ الديمقراطية.
- الإعلام المستقل أو الليبرالي استخدم مصطلحات أكثر حذرًا: «الرئيس الفنزويلي»، مع تسليط الضوء على الأسئلة القانونية والسياسية: شرعية العملية، الحصانة الدولية للرؤساء، وغياب تفويض أممي.
الفرق بين «الاعتقال» و«الاختطاف» لم يكن مجرد لفظ، بل سلاح إعلامي يحدد من البداية موقف الجمهور: هل هذا حدث قانوني أم انقلاب بالقوة؟
تغييب الفاعل: القصة التي لم تُحكى
عناوين مثل «مثول مادورو أمام المحكمة» أو «بدء الإجراءات القضائية في نيويورك» تجاهلت سؤالاً محورياً: كيف جرى انتزاع رئيس دولة ذات سيادة من بلاده؟
النتيجة: الحدث تحوّل إلى مسار قضائي تقني يبدو اعتيادياً، بينما في الواقع كان استثناءً تاريخياً ينتهك مبادئ القانون الدولي.
المواجهة داخل فنزويلا
في الداخل، انقسم الإعلام:
- وسائل رسمية وصفت الحدث بـ«اختطاف» و«عدوان عسكري»، مستنهضة الشعور الوطني وربطت العملية بتاريخ التدخلات الأميركية المتكررة في أميركا اللاتينية.
- الإعلام المعارض ومنصات الجاليات بالخارج احتفت بالحدث، معتبرة إياه نهاية حقبة، لكنها لم تغفل التحفظ القانوني على هذه السابقة، التي قد تفتح الباب أمام استهداف قادة دول آخرين في المستقبل.
الإعلام الدولي: التوازن بين القلق والتحذير
وسائل إعلام أوروبية وآسيوية ركزت على التداعيات القانونية والسياسية:
- مفاهيم السيادة وميثاق الأمم المتحدة
- التحذير من تآكل النظام الدولي
- ردود الفعل الدولية المنددة
أما وسائل إعلام لدول ذات خصومة سياسية مع واشنطن، فاختارت كلمات أقوى: «اختطاف»، «جريمة دولية»، و«انتهاك للقانون الدولي»، مؤكدين على منطق «القوة لا تصنع القانون».
المعركة الحقيقية: معركة المصطلحات
المصطلحات صارت ساحة المعركة الرئيسية:
- «الاعتقال» → مشروعية قانونية
- «الاختطاف» → إكراه ولاشرعية
اختيار وصف مادورو بـ«الرئيس» أو «الزعيم» أو «الديكتاتور» حدد من البداية زاوية فهم القارئ: هل يتعامل مع الحدث كمسألة سيادة أم كملف جنائي؟
تطبيع الاستثناء
مع مرور الساعات، تحوّل الحدث من صدمة سياسية إلى خبر اعتيادي، ثم نقاش قانوني تقني. اللغة الإعلامية استطاعت تطبيع الاستثناء وتحويله إلى مألوف، بينما الحقيقة الجذرية عن القوة والخطورة ظلّت في الظل.
القوة الخفية للكلمات
الجمهور يتبنى غالباً الرواية التي تتوافق مع الإطار اللغوي الذي يستهلكه. قضية مادورو تثبت أن الكلمات يمكن أن تمنح الشرعية أو تنزعها، وتحوّل الانتهاك إلى إجراء، والاستثناء إلى قاعدة. في عالم تتآكل فيه قواعد النظام الدولي، أصبحت اللغة الإعلامية سلاحاً لا يقل تأثيراً عن القوة نفسها، قادرة على رسم الموقف بعيداً عن كل منطق أو مبدأ، فتخلق واقعاً موازيًا للحدث ذاته.
